Comments on: News that should not be spreaded

By: sp

sp — Mon, 12 May 2008 07:56:13 +0000

ไม่ทำ ก็อย่างหนึ่ง
ทำให้อีกหลายคนไม่พอใจ ก็เรื่องหนึ่ง
ชวนคนอื่นไม่ทำ ก็อีกอย่างหนึ่ง
อีกหลายคนยิ่งไม่พอใจ ก็อีกเรื่องหนึ่ง

สังคมเป็นเรื่องของคนมากกว่า1คน
ถ้าการกระทำของเราไป รบกวนคนอื่น ก็ควรเกรงใจ
ถ้าการกระทำของเราไป ก่อกวนคนอื่น ก็ควรยับยั้งชั่งใจ

ถ้าการกระทำของเรา ทำให้คนอื่นเข้าใจว่า เจตนารบกวน
เจตนาก่อกวน แล้วคนอื่นที่ใหนจะเย็นใจ

เมื่อตีความแล้ว ว่า หาเรื่อง
ก็ต้องมีคน เอาเรื่องไปให้
รับได้ก็รับไป

ถ้าไม่ได้หาเรื่อง ก็น่าจะออกมาชี้แจง
อย่าปล่อยให้สังคมเข้าใจคุณผิด

เว้นแต่คุณเจตนาโหมไฟให้มันแรงให้มันร้อน

By: thaina

thaina — Mon, 28 Apr 2008 18:06:43 +0000

ไร้สาระสิ้นดีอ่ะ
อยากรู้นัก ว่าสมัครจะออกมาปกป้องคุณพวกนี้มั้ย ? ผมว่าไม่ เพราะไม่มีผลประโยชน์ด้วย
เลือกเชียร์ฝั่งผิดแล้วล่ะพวก 19 กันยาเนี่ย 5555+ !!

ก็รู้อยุ่ว่าสมัครเป็นฝ่ายขวา ยังจะโง่เลือกไปอีก…เป็นเบี้ยหมากให้คนๆนั้นทำไม

By: ไม่ยืนไม่ใช่อาชญากร เห็นต่างไม่ใช่อาชญากรรม « VectorWork

ไม่ยืนไม่ใช่อาชญากร เห็นต่างไม่ใช่อาชญากรรม « VectorWork — Sat, 26 Apr 2008 06:03:51 +0000

[...] …ตอนนี้มีอยู่ข่าวหนึ่ง ที่ค่อนข้างจะรุนแรง แต่ไม่ดัง เพราะว่าเป็นเรื่องที่ค่อนข้างเปราะบางเหมือนกัน ข่าวที่ว่าก็คือ เรื่องชายคนนึงโดนทำร้ายเพราะไม่ยืนตรงเคารพเพลงสรรเสริญฯ ในโรงหนัง ซึ่งผมได้ข่าวเรื่องนี้ครั้งแรกจากบล็อกของ pittaya [...]

By: romerun

romerun — Sat, 26 Apr 2008 05:09:57 +0000

ผมสงสัยว่าถ้ามีคนยืนเอากันโจ๋งครึ่มตอนเพลงชาติในโรงหนังจะโดนสังคมประนามรึเปล่า ยืนเหมือนกัน แต่ตัวติดกัน

By: นิรนาม

นิรนาม — Sat, 26 Apr 2008 02:49:39 +0000

การผิดจารีตในสังคม ย่อมถูกสังคมประนาม และลงโทษ
เป็นเรื่องปกติธรรมดา
ีคุณโชติศักดิ์ ยังโชคดี ที่สังคมลงโทษเพียงเล็กน้อย เพียงข้อความก้าวร้าว บนเวปบอร์ดเท่านั้น

ถ้าย้อนอดีตที่ผ่านมา สังคม ไม่ว่าจะเป็นสังคมใดก็ตาม ได้เคยลงโทษ ผู้ผิด จารีต บรรทัดฐาน ทางสังคม รุนแรงกว่านี้

ข้อความของ Etat de droit จะสมบูรณ์มากขึ้น
ถ้าเพิ่มความคิด เรื่องจารีต วัฒนธรรม และ บรรทัดฐานทางสังคม เข้าไปด้วย

เพราะถ้าคนอยู่ด้วยกันหมู่มาก โดยไม่มีข้อกำหนดกฏเกณฑ์
ไม่อาจเรียกได้ว่าสังคม

คนหมู่มากนั้น จะทำอะไรด้วยใจตัวเอง
คิดอยากจะ ฆ่าคน ก็ทำ คิดอยากจะ ข่มขืนสตรี ก็ทำ
คิดจะทำอะไรตามใจก็สามารถทำได้ เพราะทุกคนมีสิทธิที่จะทำ

คนหมู่มากนั้น จะเละเทะ วุ่นวาย จนไม่สามารถทำอะไรได้เลย

จารีต เป็นเครื่องมือทางสังคมตัวหนึ่ง ที่ทำให้สังคมสมัครสมานกลมเกลียวอยู่ได้
ความเห็นที่ต่างออกไปสามารถมีได้
แต่ต้องไม่แตกต่างออกไป มากเกินกว่าจะหลุดออกจากกรอบของสังคม

ถ้ามองในแง่การปกครองสมัยใหม่
ความเห็นของคนส่วนใหญ่ คือ ประชาธิปไตย

ตัดสิน คนๆ หนึ่ง ด้วยความเห็นคนส่วนใหญ่
ไม่ใช่ประชาธิปไตยหรือ ?

ดูเหมือนท่านจะเป็นประชาธิปไตย ที่ไม่เคารพเสียงส่วนใหญ่ด้วยใจจริง

By: sonar

sonar — Fri, 25 Apr 2008 19:14:00 +0000

…หนักหัว ไม่ยุ่งดีกว่า

By: ki

ki — Fri, 25 Apr 2008 02:41:40 +0000

อ่านแล้วนึกถึง บทประพันธ์สะท้อนสังคม เรื่อง คำพิพากษา ของ คุณชาติ กอบกิตติ เลยอะครับ สังคมตัดสินคนๆนึง ด้วยความคิดของคนส่วนใหญ่

By: Kui

Kui — Fri, 25 Apr 2008 02:21:31 +0000

เขียนได้ดี

By: bact'

bact' — Thu, 24 Apr 2008 23:47:57 +0000

มีนี้ด้วย ภาษาปะกิต

‘Why don’t you stand up? Even foreigners do’

http://thaifilmjournal.blogspot.com/2008/04/why-dont-you-stand-up-even-foreigners.html

เพิ่งบล็อกเรื่องนี้ไป

http://bact.blogspot.com/2008/04/standing-o-nation.html

By: panuta

panuta — Thu, 24 Apr 2008 18:34:14 +0000

ถ้าพูดถึงประเด็นเรื่องการตัดสินของศาลอย่างเดียว การตัดสินว่านายโชติศักดิ์ไม่ผิดเนี่ย คิดว่าไม่น่าจะมีผลกระทบอะไรมากกับการยืนหรือไม่ยืนในโรงหนังของคนอื่นๆ หนึ่งคือมันไม่ใช่เรื่องที่คนยืนกันเพราะว่ากลัวทำผิดกฎหมาย มันเหมือนเป็นเรื่องที่ทำไปโดยอัตโนมัติ ฝังอยู่ในจิดใต้สำนึก

สองคือถึงกฎหมายอนุญาติ กฎสังคมยังคงอยู่ การถูกมองว่าเป็นคนแปลกออกไป ไม่ใช่เรื่องที่คนส่วนใหญ่อยากจะทำ ถึงแม้ว่าในใจเขาอาจจะคิดต่างออกไปก็ได้

แต่อย่างไรก็ตาม คิดว่าศาลคงมองไม่เห็นถึงประเด็นนี้ และคงไม่กล้าเสี่ยงตัดสินว่าไม่ผิด

ถ้าจะบอกว่านี่เป็นการกระทำที่ผิดกาลเทศะ ก็คงใช่ เพราะมันทั้งผิดสถานที่ (ประเทศไทย) และผิดเวลา (ยุคสมัยนี้)